Gobierno presenta mecanismo para reducir deudas CAE en Tesorería con condonaciones parciales
Educación superior
Una nueva indicación ingresada al proyecto de Reconstrucción Nacional abre la posibilidad de convenios de pago para deudores del CAE que ya están en manos de la Tesorería General de la República. La medida considera rebajas parciales o totales del saldo remanente según el comportamiento de pago y el cumplimiento de cuotas.
Miércoles 13 de mayo de 2026 | Por Rodrigo Cabello
El Gobierno ingresó una nueva indicación legislativa que podría modificar el escenario para miles de personas con deudas del Crédito con Aval del Estado (CAE) que actualmente están bajo cobranza de la Tesorería General de la República (TGR). La propuesta permitiría acceder a convenios de pago de hasta 48 cuotas y contempla eventuales condonaciones de hasta el 100% del saldo remanente, dependiendo del nivel de cumplimiento del deudor.
La iniciativa quedó incorporada mediante el nuevo artículo 34 del proyecto de Reconstrucción Nacional y busca establecer mecanismos especiales para quienes mantienen deudas por créditos universitarios otorgados bajo la Ley N°20.027, siempre que la garantía estatal ya haya sido ejecutada y la deuda se encuentre radicada en la TGR.
Según la propuesta, los beneficiarios podrían acceder a convenios de pago iniciando con un pie inicial y luego cancelando cuotas mensuales por un período de hasta 48 meses. Uno de los cambios más relevantes es que, tras la firma del acuerdo, la deuda dejaría de reajustarse en Unidades Tributarias Mensuales (UTM), convirtiéndose a pesos y congelando el monto sin aplicar intereses adicionales durante la vigencia del convenio.
Además, el texto establece distintos niveles de condonación del saldo restante una vez finalizado el acuerdo:
- Hasta un 100% para quienes cumplan íntegramente todas las cuotas.
- Hasta un 90% para quienes registren incumplimientos considerados menores.
- Hasta un 70% para otros casos de incumplimiento.
La indicación también señala que “para acceder a cualquiera de los tramos de condonación (…) el deudor deberá haber pagado, a lo menos, el número mínimo de cuotas que determine el Tesorero General de la República”.
De aprobarse la norma, la Tesorería tendría un plazo limitado de 90 días corridos desde la publicación de la ley en el Diario Oficial para ofrecer estos convenios.
Hacienda aclara alcance de la medida
Tras conocerse el contenido de la indicación, desde el Ministerio de Hacienda precisaron que la eventual condonación no será automática y que solo beneficiaría a deudores cuya garantía estatal ya fue cobrada.
“Aplica exclusivamente a deudores cuya garantía estatal ya fue ejecutada y cuya deuda está hoy en manos de la Tesorería General de la República (TGR). No aplica a quienes deben a los bancos, ni a futuros deudores de Tesorería”, aclararon desde la cartera.
Asimismo, recalcaron que los porcentajes mencionados corresponden a límites máximos y no a beneficios asegurados. “La norma usa la expresión ‘hasta’ y será la propia TGR quien determine el monto según criterios objetivos: comportamiento de pago, monto adeudado y capacidad de pago”, explicaron.
Desde Hacienda también insistieron en que el pago de la deuda seguirá vigente mientras no exista una nueva legislación aprobada. “El deudor debe pagar el 100% de las cuotas de su convenio. Solo una vez cumplido íntegramente ese pago, la TGR podrá ejercer una facultad sobre el saldo remanente”, indicaron.
Debate político por eventual acuerdo
La propuesta generó reacciones en el Congreso, donde algunos parlamentarios ven la iniciativa como una posible vía de entendimiento entre el oficialismo y la oposición en medio de la compleja discusión de la reforma.
La jefa de bancada de la UDI, la diputada Flor Weisse, afirmó que “si hay puntos en donde podemos llegar a un acuerdo con la oposición, me parece bien”, señalando que es necesario buscar materias de afinidad pese a las diferencias existentes en torno al proyecto.
Por su parte, el diputado socialista Juan Santana sostuvo que la medida ya había sido considerada anteriormente en la discusión del proyecto FES impulsado por el gobierno pasado, asegurando que “lamentablemente no continuó su tramitación, entre otras cosas, por la decisión del propio gobierno del presidente Kast”.
El parlamentario también cuestionó el foco del Ejecutivo en la recaudación asociada al CAE. “Pareciera ser que hay una conducta de este gobierno con los trabajadores, con los estudiantes, pero que hay una conducta completamente distinta con los empresarios y los principales capitales de nuestro país”, concluyó.
DALENOTICIAS.CL
Leer también…